Мы знаем, что выбросы парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива и другой экономической деятельности нагревают Землю и меняют климат.Северный полюс является лишь последним тревожным свидетельством этого факта.
Прямо перед Новым годом Международная программа арктических буев зафиксировала здесь температуру около нуля или более чем на 30 градусов выше, чем обычно.Однако решить, какие крупномасштабные экономические и социальные изменения внести, чтобы не перегреть планету, непросто. Исследователи по всему миру создали сложные компьютерные симуляции, называемые интегрированными моделями оценки или IAM, которые дают им представление о возможном будущем.
Модели предсказывают, что произойдет с климатом в следующие 80 лет, на основе различных сочетаний государственной политики и технологий.«Эти модели действительно важны для формирования политики и нашего нынешнего понимания» того, как различные стратегии повлияют на климат, — сказал Андерс Арвесен, исследователь Программы промышленной экологии Норвежского университета науки и технологий.Но Арвесен и его коллеги говорят, что есть способы сделать модели еще лучше — подход, который они описывают в статье в Nature Climate Change, опубликованной в Интернете 4 января.«Поскольку у нас есть только одна Земля для экспериментов, нам нужно какое-то тестовое поле для изучения и проверки воздействия различных стратегий, прежде чем мы их реализуем», — сказал Стефан Паулюк, исследователь из Университета Фрайбурга и первый автор исследования. «IAM — это самое важное поле для тестирования, которое у нас есть … но насколько надежны эти сценарии, насколько мы можем верить в то, что рассчитанное сочетание технологий на самом деле приведет к результату, предусмотренному моделью?»
Сценарии могут помочь в выборе политикиМежправительственная группа экспертов по изменению климата, обычно называемая МГЭИК, была создана Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организацией (ВМО) в 1988 году. Ее мандат состоит в том, чтобы предоставить миру четкое научное представление о текущем состоянии знаний об изменении климата и его потенциальных экологических и социально-экономических последствиях.За десятилетия комиссия опубликовала серию отчетов и оценок для политиков и общественности.
Последний отчет, 5-я оценка, был завершен в ноябре 2014 года и включал множество различных сценариев, основанных на IAM.По словам Арвесена, тот факт, что IAM настолько влиятельны, является причиной того, что Паулюк, Арвесен и его коллеги решили внимательно изучить их. «Они (IAM) оказались успешными и дают полезную информацию, поэтому важно их улучшать».
Перспектива изменения климата природы описывает, как модели могут быть улучшены с использованием подходов, взятых из промышленной экологии, где исследователи изучают потоки материалов и энергии в обществе, чтобы понять затраты и последствия общественного выбора. Сталь, другие металлы, цемент и химикатыОдна из областей, в которой, по мнению исследователей, промышленная экология может помочь улучшить IAM, — это материалы.
Например, на производство стали, других металлов, цемента и химикатов (включая пластик) приходится примерно 50% всех промышленных выбросов парниковых газов.Но переработка металлолома, когда-то сделанная для снижения затрат, также снижает выбросы парниковых газов, которые следует учитывать в IAM, говорит Константин Стадлер, один из соавторов статьи и исследователь программы NTNU Industrial Ecology.«Это один из путей, который еще не рассматривается в IAM, но, возможно, нам это нужно, чтобы иметь полное представление о том, как мы можем сократить выбросы CO2», — сказал Штадлер. «Какие у нас есть варианты политики и какие последствия они будут иметь, если мы их реализуем?»
По словам исследователей, если бы IAM можно было точно настроить для включения этой точки зрения, вы могли бы улучшить сценарии, которые предсказывают модели. В качестве альтернативы, вы можете пропустить некоторые важные действия, которые могли бы облегчить достижение целей по выбросам, сказал Арвесен.«Если вы не учитываете полный спектр вариантов смягчения или возможных ограничений в этой части системы, вы упускаете что-то потенциально важное», — сказал он.
Нет ответов — покаИсследователи на самом деле еще не знают, как включение более подробных представлений о промышленной экологии в IAM повлияет на результаты сценария, но они надеются, что их статья побудит исследователей рассмотреть эту идею. Уже очевидно, что это позволит IAM рассмотреть более широкий спектр вариантов смягчения последствий изменения климата, включая переработку и эффективность использования материалов, чем это имеет место сегодня.
«То, что мы предлагаем, по сути, представляет собой новое направление исследований, в котором мы предлагаем двум группам работать вместе», — сказал Штадлер. «Мы определили проблему, которую необходимо исправить, и предложили, как это можно сделать».