Замедление конкуренции за счет доли улова позволяет рыбакам рассчитывать уловы в соответствии с рыночным спросом и извлекать выгоду из меняющихся возможностей получения прибыли в течение сезона. И это может снизить профессиональные риски и улучшить качество рыбы, отправляемой на рынок.Доли улова — это тип системы управления, в которой отдельные рыбаки или группы рыбаков получают обеспеченные права на выделенную часть общего допустимого улова, независимо от того, когда они вылавливают свою долю в течение года.
«Эти результаты по 39 различным промыслам подчеркивают широкую применимость долей улова и могут послужить основой для дискуссии о расширении использования рыночного регулирования в рыболовстве во всем мире», — сказал Мартин Д. Смит, почетный профессор экономики окружающей среды Университета Дьюка Джорджа М. Вудвелла. Николаевская школа окружающей среды.
Смит особенно надеется, что полученные данные помогут устранить разногласия в конкурирующих версиях Закона Магнусона-Стивенса о сохранении рыболовства и повторной авторизации управления рыболовством, которые в настоящее время предлагаются — и застопорились — в Палате представителей и Сенате США. Версия Дома ограничит использование новых долей улова; версия Сената — нет.Смит и его коллеги опубликовали рецензируемый анализ 5 апреля в журнале Nature.Ученые и экономисты давно выдвинули теорию о том, что доля улова снижает экономические потери, риски для безопасности и экологический ущерб, которые могут возникнуть, когда рыбаки стремятся заполнить сезонные квоты на вылов.
Но сомнения сохраняются среди некоторых политиков и рыболовных ассоциаций, потому что до сих пор доказательства, подтверждающие теорию, поступали только от отдельных промыслов.«Одна альтернатива — отсутствие управления, что приводит как к перелову, так и к экономическим потерям», — сказал Смит. "Существуют также различные формы командно-административного регулирования, которые могут ограничить перелов, но не решают экономических проблем.
Это, например, ограничение типов и количества рыболовных снастей, ограничение размеров и типов рыболовных судов, ограничение количества дней в море или устанавливают отраслевую квоту и закрывают рыбный промысел, когда квота соблюдается. Некоторые просто закрывают большие территории для промысла в целом », — сказал он.«Систематически сравнивая ежемесячные данные по 39 промыслам с разделенным уловом с данными по 39 аналогичным промыслам без доли улова, наше исследование представляет первое исчерпывающее свидетельство того, что доли улова замедляют разрушительную гонку за ловлей рыбы и приводят к улучшению условий промысла», — сказала Анна М. Биркенбах, докторант Программы Университета Дьюка по экологической политике (UPEP).Хотя большинство результатов были в основном положительными, было несколько исключений.
«При рыболовстве, где вылавливается несколько видов, мы обнаружили, что рыбаки могут ускорить вылов второстепенных видов, чтобы оставить время для более осторожного поиска других, более ценных видов», — отметил Дэвид Качан, также докторант UPEP, который проводил исследование учиться у Смита и Биркенбаха. «В целом, преимущества все же перевешивают недостатки, но директивным органам необходимо учитывать этот потенциальный компромисс при принятии решения о новых долях улова».Среди промыслов, включенных в новое исследование, были тихоокеанский палтус, атлантическая треска и морской гребешок, красный окунь Мексиканского залива и аляскинский соболь.
В исследование не вошли промыслы штатов, такие как аляскинский лосось, или промыслы, по которым отсутствуют ежемесячные данные об улове, такие как аляскинский краб.