Бриди МакГриви и Лора Линденфельд с факультета коммуникации и журналистики Университета штата Мэн проанализировали три фильма, в которых особенно много внимания уделяется глобальному потеплению: Послезавтра (2004), Шипение: комедия о глобальном потеплении (2008) и Неудобная правда ( 2006 г.).Послезавтра, драма режиссера Роланда Эммериха с главным персонажем мужского пола, палеоклиматологом, который предсказывает, что глобальное потепление может фактически погрузить планету в новый ледниковый период, — это просто поиск и спасение, в которых главный герой должен совершить смелое путешествие через Америку, чтобы добраться до своего сына, попавшего в ловушку перекрестия внезапной глобальной бури.Шипение: комедия о глобальном потеплении режиссера Рэнди Олсона якобы является комедией, псевдодокументацией, исследующей хаос, окружающий глобальное потепление. Он сочетает в себе документальный стиль и стиль реальности, демонстрируя нелепость экологического экстремизма и серьезность урагана Катрина.
Неудобная правда, направленная Дэвисом Гуггенхаймом, документирует кампанию Эла Гора, направленную на то, чтобы проблема глобального потепления была признана на международном уровне.У всех трех фильмов были свои критики. У всех троих есть свои фактические ошибки и искажения.
У всех троих есть свои скрытые цели. Ни один из фильмов не является научным рецензентом … очевидно.
Тем не менее, такое повествование действительно влияет на популярную культуру и общественное восприятие той или иной проблемы. МакГриви и Линденфельд предполагают, что доминирующие представления о расе и гендере в этих фильмах не соответствуют ключевым целям устойчивого развития — равенству, свободе и совместной ответственности. Вместо этого их позиция как «развлечение» влияет на наше восприятие мира, направляет наши отношения и вполне может пагубно повлиять на наши коллективные способности по созданию устойчивого будущего.«Научный консенсус в отношении изменения климата очевиден», — говорит команда. «Внимание к этой проблеме в основных средствах массовой информации, вероятно, усилится по мере того, как реальность меняющегося климата станет очевидной».
Они добавляют: «Идеологическая критика кинопредставлений важна, потому что она помогает нам обнаружить, как тексты совпадают с доминирующим дискурсом или отличаются от него». Они предполагают, что нам нужно критически относиться к фильмам, чтобы понять, кто позиционируется как обладающий способностью действовать и как. «Речь идет не только о рациональных, основанных на фактах рассуждениях, но и о создании и использовании фильмов, чтобы бросить вызов доминирующим стереотипам, изменить социальные институты и расширить права и возможности граждан в более широком смысле, — говорит МакГриви.