«Поведенческие исследования уже показали, что, когда намерение и результат действия противоречат друг другу, как в случае иногда серьезного случайного вреда, люди склонны сосредотачиваться в основном на намерениях при формулировании суждения. И это более или менее универсальная особенность. зрелых моральных суждений в разных культурах », — говорит Индраджит Патил, молодой индийский ученый, основной автор исследования и ученый, проводивший это исследование в SISSA в Триесте перед отъездом в Гарвардский университет, где он продолжил свою академическую работу. «На сегодняшний день, однако, очень мало исследований посвящено этому вопросу с анатомической точки зрения, чтобы понять, могут ли различия в объеме и структуре определенных областей мозга объяснять различия в моральных суждениях. исследуйте именно этот аспект ".Исследовательская группа, возглавляемая Джорджией Силани, в настоящее время исследователь Венского университета, совместно с Университетом Триеста и Бостонским колледжем, опросила 50 добровольцев, заполнив анкету, в которой им были представлены 36 историй с 4 потенциальными ситуациями: «Те, в которых преднамеренные действия могли иметь отрицательные или нейтральные исходы.
И те, в которых случайные события могут привести к отрицательным или нейтральным последствиям », — объясняет Силани. «В каждой истории участники должны были высказать суждение по шкале от 1 до 7 и ответить на два вопроса:« Насколько ответственным следует считать человека, вовлеченного в эту историю? »И« Насколько морально приемлемо поведение человека? ». Все участники были подвергнуты магнитному резонансу, чтобы получить данные о функционировании и структуре их мозга ». Полученные таким образом изображения были затем проанализированы с целью изучения анатомии нервной системы участников.«Мы обнаружили, что объем серого вещества, присутствующего в определенной области мозга, известной как левая передняя верхняя височная борозда (aSTS на жаргоне), по-видимому, влияет на суждения людей.
В частности, чем больше развивается aSTS, тем больше люди склонны снисходительно относиться к тем, кто причинил вред », — объясняет Индраджит Патил. «Уже было известно, что aSTS участвует в способности представлять психические состояния (мысли, убеждения, желания и т. Д.) Других. Согласно нашим выводам, люди с большим количеством серого вещества в aSTS лучше способны представлять психическое состояние тех, кто несет ответственность за действия, и, таким образом, понимают непреднамеренный характер причиненного вреда.
Таким образом, при вынесении суждения они могут сосредоточить внимание на этом последнем аспекте и отдать ему приоритет над особо неприятными последствиями действия. По этой причине, в конечном итоге, они в меньшей степени склонен сурово осудить его ". Поскольку структурные свойства мозга являются физическим проявлением нашей геномной наследственности и окружающей среды, в которой мы выросли, подобные исследования помогают генерировать новые интересные гипотезы, которые предстоит изучить в будущих исследованиях.