Принятый Палатой представителей США 24 января Закон о полном раскрытии информации о страховании абортов и абортов от 2017 года, также известный как HR 7, запрещает всем федеральным фондам страховать аборты или субсидировать страхование, которое обеспечивает страхование абортов. По сути, это превратило бы план Хайда по ограничению государственных средств на аборты в постоянный закон. Судьба законопроекта в Сенате США, где ему, вероятно, не хватает защищенного от пиратов большинства, неясна, но впервые с тех пор, как он был впервые внесен в 2011 году, у него есть восприимчивый президент в Белом доме, сказал соавтор эссе д-р.
Эли Адаши, профессор медицины и бывший декан медицины и биологических наук Университета Брауна.При бывшем президенте Бараке Обаме республиканцы знали, что "у законопроекта нет будущего", сказал Адаши. «Теперь есть хотя бы теоретическая возможность, что что-то произойдет».История расширенияПоправка Хайда родилась 30 сентября 1976 года, когда в законопроекте об ассигнованиях на 1977 финансовый год была принята одна фраза, написали Адаши и Рэйчел Очиогроссо, студентки Медицинской школы Брауна Уоррена Альперта.
Он был специфическим для Medicaid и допускал исключение в случае опасности для жизни матери.После того, как всадник пережил четырехлетнюю судебную тяжбу, разрешенную в его пользу Верховным судом, план запрета на финансирование абортов федеральными деньгами продолжал распространяться на новые области федерального бюджета. Теперь это политика Корпуса мира, федерального плана медицинского страхования при трудоустройстве, федеральных тюрем, Medicare, Департамента по делам ветеранов, Министерства обороны, Программы медицинского страхования детей и города Вашингтон, округ Колумбия.«Это замечательно, — сказал Адаши. «Сначала у вас есть всадник, который довольно ограничен, а затем, если использовать медицинскую аналогию, он дал метастазы».
Хотя большинство демократов выступают против поправки Хайда, и почти все проголосовали против H.R.7, именно принятие Закона о доступном медицинском обслуживании — также известного как «Obamacare» — в 2010 году придало программе Хайда актуальность для частного страхования, отмечается в эссе. Компромисс для обеспечения принятия закона распространил запрет на финансирование на субсидируемое государством медицинское страхование. Сегодня 32 штата запрещают своим фондам оплачивать услуги по прерыванию беременности.
На протяжении всей своей истории, писали Адаши и Очиогроссо, первоначальная Хайдская поправка переживала большинство в Конгрессе и президенты обеих партий. Тем не менее, он также никогда не был официально признан постоянным законом. Вместо этого он живет как ежегодно обновляемый всадник ассигнований.
«Здесь есть урок, чтобы не увольнять гонщиков в целом или предполагать, что они останутся там, где они есть», — сказал Адаши.Адаши и Очиогроссо писали, что до тех пор, пока план остается в силе, в какой бы форме он ни был, конечный эффект поправки Хайда заключается в том, что аборт остается труднодостижимым для женщин с низким доходом, чья страховка или льготы запрещают его.