Исследования показывают, что программы и политика воздержания до брака терпят неудачу: в новых научных обзорах обнаруживается множество научных и этических проблем.

С тех пор, как авторы опубликовали обзор 2006 года в Journal of Adolescent Health, накопилось немало научных доказательств неэффективности программ воздержания до брака. Напротив, комплексные программы благоприятно влияют на поведение нескольких подростков, включая начало половой жизни, количество половых партнеров, частоту половой жизни, использование презервативов и контрацептивов, частоту незащищенных половых контактов, ИППП и беременность. Всестороннее половое воспитание помогает молодым людям воздерживаться от курения, в то время как обучение только воздержанию — нет.

«Масса научных данных показывает, что эти программы не помогают молодым людям откладывать начало полового акта. Хотя воздержание теоретически эффективно, на практике намерения воздерживаться от половой жизни часто терпят неудачу», — сказал соавтор Джон Сантелли, доктор медицины, магистр здравоохранения. , профессор кафедры народонаселения и здоровья семьи Школы общественного здравоохранения им.

Мэйлмана. «Эти программы просто не готовят молодых людей избегать нежелательной беременности или заболеваний, передающихся половым путем».Чтобы изучить текущую политику США в отношении программ воздержания только до брака, исследователи обратились к множеству источников, включая научные исследования и другие обзорные статьи, посвященные эффективности программ воздержания только до брака, а также к информации из правозащитные организации.Учитывая быстро растущий возраст вступления в первый брак во всем мире, быстро сокращающийся процент молодых людей воздерживается от секса до вступления в брак. Сегодня в США разница между возрастом вступления в первый половой контакт и первого брака составляет 8,7 года для молодых женщин и 11,7 лет для молодых мужчин.

Подходы только к воздержанию до брака также сдерживают половое воспитание, программы планирования семьи и усилия по профилактике ВИЧ как внутри страны, так и во всем мире. В период с 2002 по 2014 год процент школ, в которых учащиеся должны знать о человеческой сексуальности, упал с 67 процентов до 48 процентов, а требования к профилактике ВИЧ снизились с 64 процентов до 41 процента. В 1995 году 81 процент подростков мужского пола и 87 процентов девочек-подростков сообщили о получении официальных инструкций о методах контроля рождаемости; к 2011–2013 годам этот показатель снизился до 55 процентов юношей и 60 процентов девушек.«Молодые люди имеют право на половое воспитание, которое дает им информацию и навыки, необходимые для обеспечения безопасности и здоровья», — сказал Лесли Кантор, доктор философии, магистр здравоохранения, доцент кафедры народонаселения и здоровья семьи Школы общественного здравоохранения им.

Мэйлмана и вице-президент. образования в Федерации планируемого родительства Америки. "Утаивание важной медицинской информации от молодых людей является нарушением их прав. Программы воздержания до брака оставляют всех молодых людей неподготовленными и особенно вредны для молодых людей, ведущих половую жизнь, ЛГБТК или подвергшихся сексуальному насилию. "В период с 1982 по 2017 год Конгресс потратил более 2 миллиардов долларов на программы воздержания только внутри страны; Текущее финансирование составляет 85 миллионов долларов в год. США также потратили 1,4 миллиарда долларов на воздержание до брака в рамках иностранной помощи для профилактики ВИЧ. Согласно действующим руководящим принципам, штаты США не могут использовать средства для обучения подростков использованию противозачаточных средств или обсуждения методов контрацепции, за исключением случаев, когда они подчеркивают процент неудач.

«Укрепление сексуального и репродуктивного здоровья подростков должно основываться на научных доказательствах и понимании, принципах общественного здравоохранения и правах человека», — говорит Сантелли. «От воздержания до брака как основы политики и программ здравоохранения следует отказаться».