Новые методы изучения «генетической инвазии» позволяют выявить утечку геномов сельскохозяйственных культур в дикую природу: первое использование видового разнообразия для обнаружения сдвигов в генетическом смешении от сельскохозяйственных культур к диким

Ученые годами отслеживают поток генов сельскохозяйственных культур в дикой природе, но новое исследование профессора Лесли Кэмпбелла (Университет Райерсона) и его коллег обнаружило два основных недостатка в том, как традиционно отслеживается утечка генов сельскохозяйственных культур, и вдохновило на разработку более чувствительного метода.«Традиционные научные методы измерения интрогрессии аллелей недостаточно чувствительны для обнаружения загрязнения в диких растениях», — отмечает Кэмпбелл. «Традиционные методы лучше обнаруживают уменьшение, а не увеличение генетического разнообразия, которое может быть более распространенным и пагубным, чем считалось ранее».В рамках своего исследования Кэмпбелл использовала методы из параллельной области изучения глобальных вторжений видов. Исследовательская группа провела аналогию между видами, вторгающимися в географические ландшафты, и генами сельскохозяйственных культур, вторгающимися в «генетические ландшафты».

Кэмпбелл использовал индексы, которые измеряют видовое разнообразие до и после инвазий, и применял их для измерения генетического разнообразия до и после гибридизации сельскохозяйственных культур. Новый подход продемонстрирован в недавнем выпуске Applications in Plant Sciences.

«Это первый раз, когда кто-либо использовал показатели видового разнообразия для обнаружения сдвигов в генетическом разнообразии, когда происходит гибридизация и поток генов», — говорит Кэмпбелл.Кэмпбелл и его коллеги сравнили традиционные индексы с индексами видового разнообразия с использованием европейской дикой и домашней свеклы. Они обнаружили, что традиционные методы не могут обнаружить потерю редких, потенциально важных аллелей в диких популяциях.

Традиционные индексы были менее чувствительны к обнаружению гибридизации, в то время как новый подход позволял обнаруживать повышенное генетическое разнообразие и повышенное генетическое сходство гибридизирующихся популяций с сортами свеклы.Кэмпбелл объясняет, что увеличение генетического разнообразия диких растений может иметь пагубные последствия, если качество генетического материала изменится.

Сдвиг в генетическом составе популяций дикой свеклы может привести к появлению признаков, которые негативно изменят их эволюционную траекторию и в конечном итоге вытеснят исходный генетический материал. Например, популяции гибридной свеклы содержат только 25% редких аллелей, обнаруженных в популяциях дикой свеклы, которые не были загрязнены генами сельскохозяйственных культур.Неспособность обнаружить гибридизацию между культурой и дикими растениями препятствует надлежащему сохранению естественного генетического разнообразия и материала. Кэмпбелл утверждает: «Новый метод — более чувствительный подход к использованию для оценки риска утечки трансгенов сельскохозяйственных культур до их выпуска в окружающую среду».

Этот метод следует использовать для тестирования и повторного тестирования сельскохозяйственных систем, если есть базовые ожидания в отношении генетической структуры диких растений, которую необходимо поддерживать.

11 комментариев к “Новые методы изучения «генетической инвазии» позволяют выявить утечку геномов сельскохозяйственных культур в дикую природу: первое использование видового разнообразия для обнаружения сдвигов в генетическом смешении от сельскохозяйственных культур к диким”

  1. Костина Милена

    *полегчало* в смысле.. я ж предупреждал то клавиши западают сегодня )

  2. Виктор обмазал м часы.Александр выебал кошку.Петр Семенович снял трусыи выставил жопу в окошко.Олег сделал ножиком дырку в губе.Вадим наглотался шурупов.Максим на экране Айфона себеключом нацарапал &;#171;залупа&;#187;.Иван обоссал трамвай на ходу.Евгений не мылся неделю.Борис кричал &;#171;конгрессменов в у&;#187;и начал курить в постели.Дмитрий чесал отверткой яйцои расцарапал до крови.Павел засунул в духовку лицои сжег ресницы и брови.Руслан выбил палкой четыре окна.Алексей разломал калитку.Виктор набрал килограмм говнаи в прихожей слепил пирамидку.Михаил органично блевал в кусты.Иннокентий устроил истерику.А ты? Чем за &;#171;список Магнитского&;#187; тынаказал адекватно Америку?(с)

  3. Грибоедова Евгения

    Савушкинец, помни днем и ночью, вспоминай эти слова постоянно. Ты де:рьмо, шлюха подзаборная. Которая за 30 копеек напишет, что его родила шлюха под забором, если куратор прикажет. Ты никто, ты проплаченный червяк в руках путина, который решает свои задачи. Ты для него не существуешь, жалкий микроб, которого можно купить

  4. Потрепалова Диана

    А что это — Святая Русь? Бывший Московский улус Золотой орды?

  5. Ярский Феофан Евгениевич

    ну можешь петуха из гуана слепить, этот же ритуал тебе понятен

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *