Эти результаты, опубликованные 14 января в журнале Nature Communications, основаны на данных за 34 года, собранных более чем в 100 рыбацких общинах на Аляске, средства к существованию которых зависят от рыболовства, культурных традиций и повседневного существования. Исследователи из Вашингтонского университета обнаружили, что сообщества, которые вели промысел многих различных видов и имели возможность менять то, что они вылавливали и когда, были более устойчивы к непредсказуемым спадам численности рыбы и рыночных цен, чем сообщества, которые прилагали все усилия лишь к нескольким рыболовство.«Это исследование посвящено началу разговора о том, как сообщества могут защитить себя от непредсказуемых изменений экосистемы в будущем», — сказал ведущий автор Тимоти Клайн, докторант Школы водных и рыбных наук Университета штата Вашингтон. «Нет никаких причин, по которым какое-либо сообщество в мире, зависящее от возобновляемых ресурсов, не могло бы извлечь выгоду из этого подхода».В своем анализе исследователи использовали общие финансовые принципы, чтобы проиллюстрировать, как рыболовные сообщества могут противодействовать рыночным и экосистемным сдвигам.
Например, поддержание разнообразного портфеля разрешений на рыбную ловлю гарантирует, что сообщество может переключиться на палтуса или краба Дандженесс, если лосось станет хуже. Как и в случае с финансовыми запасами, каждый промысел может давать разные результаты не в одно и то же время, но такое разнообразие обеспечивает стабильность в долгосрочной перспективе.
«Человеческие системы могут рухнуть, если они не смогут выдерживать удары и адаптироваться, когда экосистемы заново выражают себя», — сказал соавтор Дэниел Шиндлер, профессор водных и рыбных наук из Университета штата Вашингтон. «Этот анализ показывает, что сообщества, которые не пострадали от изменений режима океана, были теми, кто мог адаптироваться к изменениям в количестве и составе природных ресурсов».Исследователи специально изучили средний доход от рыболовства в 106 сообществах Аляски за 10 лет до и после 1989 г., когда в северной части Тихого океана произошел значительный сдвиг в производительности и резкие изменения в составе морских пищевых сетей, в то же время мировые цены на лосось упали из-за конкуренции со стороны выращиваемой на фермах рыбы.
Коммерческое рыболовство на Аляске приносит 1,3 миллиарда долларов годового дохода только от вылова, а в некоторых отдаленных районах рыболовство является единственной крупной отраслью.Многие сообщества Аляски потеряли более половины своих доходов после 1989 года. Однако исследователи обнаружили, что сообщества с самым высоким уровнем разнообразия в том, что они ловили, практически не изменили доходов.
В частности, общины с большим разнообразием после 1989 года смогли переключиться на другие промыслы, а некоторые даже увеличили потоки своих доходов за счет использования новых и развивающихся рыбных рынков.«Мы обнаружили, что у хорошо диверсифицированных сообществ также была более высокая текучесть, или возможность выходить на улицу и ловить рыбу более многочисленных видов, при этом меньше полагаясь на те, которые сократились», — сказал Клайн. «Если вы диверсифицированы, это просто вопрос сосредоточения на рыбных промыслах, которые являются более многочисленными или более ценными, а если вы не диверсифицированы, это означает адаптацию вашего портфеля, продавая то, что у вас было, и покупая что-то новое».Авторы признают, что это может быть трудным для отдельных рыбаков — разрешения на рыбную ловлю дороги, и их бывает трудно получить. Однако, рассредоточенные по уровню сообщества, люди все еще могут специализироваться, но не так, как их соседи.
Например, одна подгруппа может ловить горбушу, а другая — палтуса или краба Дандженесс. Доходы от этих усилий ощущаются во всем сообществе.
Кроме того, авторы объясняют, что этот подход способствует мощной общей идентичности.«В рыболовном сообществе есть внутренняя ценность», — сказал Шиндлер. «Это чувство идентичности сообщества в основном усиливается тем фактом, что сообщество адаптируется к экосистеме, которая постоянно меняется».
Богатый набор данных, использованный в этом анализе, предоставленный Комиссией по вводу коммерческого рыболовства Аляски, был неоценим, поскольку позволил исследователям проверить концепции диверсификации и оборота — переключение на вылов более многочисленной рыбы — которые были предложены в других документах как способы управления. взаимодействие человека с природными ресурсами.Авторы объяснили, что эти принципы могут быть применены к рыболовству по всему миру, и многие небольшие рыбацкие сообщества уже естественным образом диверсифицируются. Традиционная наука, как правило, делает упор на сборе данных для более точного прогнозирования состояния природных ресурсов, но, возможно, это не лучший подход при управлении ресурсами в очень изменчивой и непредсказуемой среде, утверждают они.«В условиях продолжающегося изменения климата, роста населения и закисления океана возникает вопрос: каким будет будущее?
Мы должны ожидать неожиданного», — сказал Шиндлер. «Тогда возникает вопрос: что мы можем сделать для развития устойчивых сообществ, которые гарантированно ждут в неожиданном новом будущем?»«В то время как 40 лет назад большинство рыбаков были универсальными и переключались между рыбными запасами по мере их колебания, усилия по сокращению общего промыслового усилия, как правило, вынуждали рыбаков специализироваться на небольшом количестве промыслов, — сказал соавтор Рэй Хилборн, профессор Университета штата Вашингтон. водные и рыбные науки. «Нам необходимо изучить способы обеспечения гибкости при одновременном ограничении общего улова».