Эксперты из кампуса Ноттингемского университета в Малайзии и других учреждений изучили географические закономерности в рамках руководства издательской системы науки о сохранении, уделяя особое внимание принадлежности редакторов журналов, которые служат привратниками и лидерами в научном процессе. Их исследование «Поразительная недопредставленность регионов с богатым биоразнообразием среди редакторов журналов по охране природы» было опубликовано в научном журнале Biological Conservation.Были проанализированы 20 ведущих журналов в области биоразнообразия и природоохранной биологии, а также изучено географическое распределение членов редакционной коллегии и проведено сравнение с Национальным индексом биоразнообразия, ключевым показателем национальных ценностей биоразнообразия.В исследование было включено 1210 редакционных должностей, которые показали, что в большинстве стран с самым высоким биоразнообразием мало или совсем не было редакторов, представляющих их в ведущих журналах по сохранению биоразнообразия.
В Индонезии был самый высокий национальный индекс биоразнообразия, но был только один редактор. Многие другие места с богатым биоразнообразием, включая Колумбию, Эквадор, Мадагаскар и большую часть тропической Азии, вообще не были представлены в редакционной коллегии.
Точно так же Китай, Индия, Мексика и Бразилия — все большие, биоразнообразные и густонаселенные страны, где очень мало редакторов в ведущих журналах по охране природы. Соединенные Штаты, Канада и европейские страны, особенно Великобритания и Германия, были сильно представлены в редакционных советах.
Д-р Ахимса Кампос-Арсейс из Школы экологических и географических наук Ноттингемского университета возглавил исследование и сказал: «Редакторы журналов решают, какая наука будет опубликована и чьи исследования будут освещены. Наши результаты показывают, что существует явное отсутствие репрезентации. территорий, богатых биоразнообразием, которые могут повлиять на политические решения и решения о финансировании ".Профессор Ричард Примак из Бостонского университета и один из авторов исследования сказал, что «эта предвзятость среди редакторов журналов отражает другие хорошо известные предубеждения в науке о сохранении природы.
Например, тропические регионы менее изучены и представлены в базах данных по биоразнообразию по сравнению с менее разнообразными. системы с умеренным климатом; большая часть исследований в тропических странах не проводится местными исследователями, большинство рецензентов журналов по сохранению — из англоязычных стран с умеренным климатом, таких как США, Великобритания, Австралия и Канада ».Доктор Мартина Марон из Университета Квинсленда, еще один соавтор, добавляет: «Хорошая новость заключается в том, что устранить эту предвзятость относительно легко и может помочь уменьшить предубеждения в других областях науки о сохранении. Расширение географического охвата редакторов журналов добавит разнообразия идей и опыта, которые могут иметь большое значение для науки о сохранении.
Это также поможет развить лидерство и потенциал природоохранной науки в регионах с богатым биоразнообразием, где это больше всего необходимо.