Дженнифер Долик из Университета Вирджинии полна решимости выяснить это. Доцент кафедры государственной политики и экономики Школы лидерства и государственной политики Фрэнка Баттена, она использовала данные новой технологии наблюдения для исследования несоответствия между количеством записанных звуков выстрелов и количеством зарегистрированных случаев применения огнестрельного оружия.«Мой широкий исследовательский интерес связан с влиянием технологий на общественную безопасность», — сказал Долак. «Я обычно слежу за новыми высокотехнологичными инструментами, такими как ShotSpotter, особенно с инструментами, которые предоставляют более точную информацию о преступном поведении».
ShotSpotter — это система распознавания звука, которая была приобретена полицейскими управлениями по всей стране, чтобы лучше отслеживать случаи стрельбы в своих общинах. Система детекторов размещается вокруг желаемой зоны наблюдения и с помощью алгоритма машинного обучения ShotSpotter определяет звуки выстрелов и уведомляет местные власти о своем местонахождении.Вместе с доцентом Джиллиан Б. Карр из Университета Пердью Долак завершил новое исследование, в котором анализируются данные ShotSpotter по сравнению с количеством сообщений об стрельбе, сделанных 911 или дежурным полицейским.«С точки зрения исследования это действительно интересно, потому что есть хорошие анекдотические свидетельства, а теперь есть некоторые эмпирические доказательства того, что насилие с применением огнестрельного оружия, которое не приводит к убийству, часто не регистрируется», — сказал Долак.
Долак и Карр сосредоточили свое исследование на Вашингтоне, округ Колумбия, и Окленде, штат Калифорния, «отчасти из-за их большого размера, а также потому, что, используя Закон о свободе информации, мы смогли получить данные ShotSpotter за годы и сообщения о преступлениях или данные о звонках в службу экстренной помощи. из обоих городов ", — сказал Долак.
В Вашингтоне они собирали данные с января 2011 года по июнь 2013 года; в Окленде, с января 2008 года по октябрь 2013 года. Покадровая карта ниже показывает случаи перестрелки в контролируемых ShotSpotter районах Вашингтона с января 2006 года по июнь 2013 года.
Их исследование выявило одно сообщение о выстрелах в службу 911 на каждые восемь инцидентов с огнестрельным оружием, зафиксированных ShotSpotter в Вашингтоне. В разбивке по преступлениям это составляло одно зарегистрированное убийство на каждые 208 зарегистрированных инцидентов с огнестрельным оружием и одно зарегистрированное нападение с применением смертоносного оружия на каждые 43 зарегистрированных инцидента с огнестрельным оружием в округе.
В Окленде их исследование обнаружило одно убийство на каждые 100 зарегистрированных случаев огнестрельного оружия и одно зарегистрированное нападение с применением смертоносного оружия на каждые 16 зафиксированных выстрелов.Покадровая карта Окленда ниже показывает инциденты с перестрелками в районах города, контролируемых ShotSpotter, с января 2008 года по октябрь 2013 года.
Хотя не было неожиданностью обнаружение более высокой частоты зарегистрированных огнестрельных ранений, чем зарегистрированных, это соотношение обеспечивает важную базу данных о преступности для политиков.До появления таких технологий, как ShotSpotter, большинству исследователей приходилось полагаться исключительно на сообщения об убийствах в качестве основы для оценки уровня насилия с применением огнестрельного оружия.
Поскольку почти всегда можно найти тело, убийство является наиболее точно зарегистрированным преступлением среди всех преступлений, связанных с оружием. Тем не менее, использование убийства в качестве основного показателя преступности означает, что исследователи часто игнорируют другие формы насилия с применением огнестрельного оружия.Предыдущие данные также были искажены из-за сообщений об изменениях, которые привели к появлению изменений в преступности, когда их не было. Например, наем дополнительных сотрудников полиции может привести к кажущемуся росту преступности, но часто это увеличение происходит просто из-за увеличения числа сообщений о преступлениях или их раскрытия.
В качестве альтернативы, если местные жители теряют доверие к полиции, отчетность может снизиться, даже если количество преступлений останется таким же или возрастет. Это затрудняет оценку эффективности политики снижения преступности.«Ключевым моментом для исследователей является то, что точность данных ShotSpotter не зависит от действующих политик», — сказал Долак. «Ложные срабатывания будут скорее случайным шумом, чем систематически предвзятыми данными».
Долак объяснил, что данные ShotSpotter предоставляют исследователям более надежные данные о насилии с применением огнестрельного оружия, на которое не влияют отношения граждан с полицией или их готовность сообщать об этом. В будущем политики могли бы использовать эти данные о выстрелах для определения эффективности таких политик, как расширенный набор полицейских и патрулирование.Уменьшение количества зарегистрированных огнестрельных ранений будет надежным показателем того, что наем полиции предотвращает преступность, поскольку на него не влияют изменения в отчетности. Таким образом, данные ShotSpotter являются очень полезным дополнением к традиционным данным о преступности.
«Главный вывод для меня заключается в том, что данные инструментов наблюдения ценны как для исследований, так и для политики», — сказал Долак. «На отчетность о преступности так часто влияют изменения политики, что трудно получить точную картину того, что на самом деле происходит. По мере совершенствования технологий появляется все больше и больше данных наблюдения, которые могут внести полезную информацию в этот разговор».