«Когда люди попадают в новую среду, их работоспособность и вероятность успеха зависят от того, что они испытали ранее в своей жизни», — сказал Фолькер Рудольф, доцент биологических наук Райс и соавтор нового исследования, в котором изучалась возможность «Эффекты переноса» из прошлой окружающей среды могут оказать заметное влияние на распределение видов в экосистеме.Соавтор исследования Бенджамин Ван Аллен, постдокторский научный сотрудник LSU и бывший аспирант Райс, сказал: «Наши результаты показывают, что экологи дикой природы и менеджеры среды обитания должны подумать о том, как они проводят реинтродукцию и перемещение видов. Мы обнаружили, что это не учитывает поскольку прошлый опыт отдельных людей может привести к неверным предположениям о том, сколько особей может поддерживать конкретная экосистема, а также какие виды будут процветать, а какие будут бороться ».В классической экологической теории часто игнорируются переходящие эффекты прошлых условий.
Например, сказал Рудольф, если экологи заинтересованы в изучении того, как инвазивные виды или реинтродуцированные виды могут жить в новой среде обитания, они обычно перечисляют виды, которые уже существуют, определяют, как каждый из этих видов взаимодействует друг с другом и с другими видами. новый вид, а затем соответственно рассчитать ожидаемую динамику популяции.«Существует неявное предположение, что успех или неудача каждого вида будут определяться исключительно условиями новой среды обитания», — сказал Рудольф. «Все, что произошло до того, как они прибыли, выбрасывается. Однако здравый смысл — и предыдущие результаты других исследований — говорят нам, что люди могут быть очень разными, если они происходят из разных сред».
Чтобы проверить, может ли игнорирование происхождения рассредоточенных особей искажать прогнозы динамики популяции, Ван Аллен и Рудольф разработали серию лабораторных экспериментов с целью устранения всех переменных, кроме эффектов переноса. В их исследовании были задействованы два вида мучных жуков: Tribolium castaneum и Tribolium confusum, вредители размером с муравей, вторгшиеся в человеческие зернохранилища более 4000 лет. Каждый вид может заражать и жить в различных хранилищах зерна, но оба они больше процветают в одних типах и борются за сохранение в других.
Эти два вида внимательно изучаются более 50 лет и служат классической модельной системой для изучения конкуренции. Например, T. castaneum обычно побеждает T. confusum в хорошей среде обитания, но T. confusum работает немного лучше при некоторых типах неблагоприятных условий.В экспериментах в Райсе канистры размером с бутылку с таблетками с достаточным количеством муки для содержания нескольких сотен жуков использовались для обозначения отдельных «участков» среды обитания.
Три участка, содержащих либо овсяную, либо пшеничную муку, использовались для представления единого «ландшафта», в котором люди могут перемещаться между участками с разной скоростью. Овсяная мука представляла собой некачественный патч, а пшеничная мука — высококачественный патч. В половине экспериментов два из трех участков в каждом ландшафте были качественными, а в других — два из трех — низкокачественных.
Исследователи представили оба вида из противоположных участков в этом ландшафте и моделировали различные уровни перемещения между соседними участками каждый месяц, чтобы изучить динамику популяции и пространственное распределение.Ван Аллен сказал, что установка гарантирует, что два вида будут в прямой конкуренции с первого движения, и были проведены контрольные испытания с использованием одних и тех же ландшафтных дизайнов без каких-либо эффектов переноса для сравнения.«Некоторые результаты были противоречивыми, — сказал Ван Аллен. «Например, ландшафты с эффектами переноса дают значительно более высокие популяции, иногда почти на 20 процентов больше, чем ландшафты без эффектов переноса. Ключевым моментом было изучение взаимодействий между видами, потому что мы увидели гораздо более сильные результаты, чем в предыдущих экспериментах, подобных этому с только один вид, переключающийся между высокими и низкими отметками ".
Рудольф сказал, что исследование ясно показывает, что эффекты переноса могут иметь важные последствия и что менеджеры среды обитания должны думать о том, как предыдущий опыт людей может повлиять на их работу, когда они попадают в новую среду.«Результаты имеют значение для управления ландшафтом, потому что люди обычно перемещаются между разными ландшафтами и участками в природе», — сказал Рудольф. "Это означает, что если вы начнете обезьянничать с одной средой обитания, вы можете изменить другую среду обитания, о которой даже не думали. Поэтому нам действительно нужно подумать о потенциальных далеко идущих региональных последствиях местных действий, а не просто сосредоточиться на непосредственная среда обитания ".