Но помимо политических идей, согласно исследованиям Северо-Западного университета и Чикагского института реабилитации (RIC), люди, придерживающиеся консервативных и либеральных взглядов, по-видимому, различаются в повседневных процессах мышления и решении проблем.Решая короткие (неполитические) вербальные задачи в ходе эксперимента, либералы с большей вероятностью, чем консерваторы, находили решения внезапным озарением или «Ага!». Напротив, обе группы достигли примерно равного количества решений за счет постепенной аналитической обработки.
В отличие от инстинктивных или интуитивных реакций, решение проблемы проницательности происходит, когда после некоторой работы над проблемой и, возможно, ощущения застревания, решение неожиданно появляется в сознании в виде «Ага!». момент. Проблема внезапно предстает в новом свете, что часто удивляет решателей, которые обычно не знают, как произошла реорганизация их мыслительных процессов.Решения Insight контрастируют с методическим и аналитическим решением проблем, которое предполагает постепенный подход к решению и осознание необходимых шагов.«Это мнение согласуется с аналогичными результатами, полученными в других лабораториях поведенческих, нейробиологических и генетических исследований, которые сходятся в том, что показывают, что консерваторы обладают более структурированными и стойкими когнитивными стилями», — сказала Карола Сальви, ведущий автор исследования и научный сотрудник по когнитивной психологии. в Северо-Западном и РИК.
«Согласно этим исследованиям, у либералов менее структурированный и более гибкий когнитивный стиль. Наше исследование показывает, что когнитивные различия у людей с разной политической ориентацией также очевидны в задаче, которую некоторые считают конвергентным мышлением: поиск единого решения проблемы. , — сказал Салви.Учитывая предыдущие результаты, касающиеся политической ориентации и когнитивных стилей, исследователи выдвинули гипотезу, что либералы и консерваторы будут предпочтительно использовать разные процессы при решении проблем, которые могут быть решены с использованием аналитического или проницательного подхода.«Дело не в том, что существует другая способность решать проблемы, — подчеркнул Марк Биман, старший автор исследования, профессор и заведующий кафедрой психологии Северо-Западного университета. «Это больше о том, какие процессы люди в конечном итоге задействуют для решения проблемы».
«И дело не в предпочтениях», — сказал Джордан Графман, соавтор исследования и профессор физической медицины и реабилитации в Медицинской школе им. Файнберга Северо-Западного университета и директор по исследованиям травм головного мозга в RIC.«Люди могут автоматически отказаться от определенного подхода по привычке или предрасположенности, но они не сознательно выбирают решение проблемы тем или иным способом», — сказал Графман.
Примерно 130 студентов Северо-Запада были случайным образом включены в исследование. Те, чьи ответы на опрос продемонстрировали определенную политическую идеологию, в конечном итоге были разделены на либеральную или консервативную группу и сбалансированы по возрасту и этнической принадлежности. Третья группа студентов, получивших оценку «нейтрально», была исключена из анализа.Чтобы проверить свою гипотезу, исследователи использовали хорошо известную задачу в литературе по решению проблем — задачи Compound Remote Associate (CRA).
Эти проблемы могут быть решены либо с помощью инсайта, либо с помощью аналитических процессов, когда участники сообщают, как они решили каждую проблему. Каждая задача состояла из одновременного представления трех слов, каждое из которых могло образовать составное слово или фразу со словом решения. Например: сосна / краб / соус — решающее слово — ЯБЛОКО.Прошлые исследования показали, что когда люди сообщают о решении этих проблем с помощью интуиции, а не аналитически, участвуют разные психические процессы и разные области мозга.
«Либералы больше, чем консерваторы, были склонны использовать проницательность для решения словесных проблем, в которых вы должны« мыслить нестандартно », — сказал Салви.«В жизни часто используются оба подхода», — отметил Салви.«Повседневная жизнь представляет нам множество сценариев, в которых нас просят решать проблемы аналитически, другие — только с искрой проницательности, большинство из них можно решить в любом случае», — сказал Салви. «В последнем случае либералы с большей вероятностью добьются решения, сказав« Ага! ». момент, в то время как подход консерваторов к решению проблем не отдает предпочтение тому или иному стилю ".«Политика проницательности» публикуется в Интернете в Ежеквартальном журнале экспериментальной психологии.
Помимо Сальви, Графман и Биман, Ирен Кристофори из RIC и отделения физической медицины и реабилитации Медицинской школы Файнберга также является соавтором исследования.