Исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology, также показало, что те, кто объяснял разрыв в уровне благосостояния личными качествами Бларков и Орпов, с большей вероятностью видели различия на планете Тику — и в своем собственном обществе — как честно и справедливо. Это было верно как для взрослых, так и для детей в возрасте 8, 5 и 4 лет.«Люди, конечно, понимают, что в обществе существуют различия, но в глубине души они очень одобряют то, как обстоят дела», — сказал профессор психологии Иллинойского университета Андрей Симпиан, который вместе с аспиранткой Ларисой Хусак руководил исследованием. «Несмотря на то, что существует значительная предвзятость в том, как устроено общество, многие люди, кажется, думают, что общество справедливо.
Мы хотели знать, почему».«Недавнее исследование Майкла Крауса показывает, что люди сильно переоценивают шансы обездоленных людей на продвижение по социальной лестнице», — сказал Хусак. «В другом исследовании, проведенном другой командой, люди сильно недооценили степень экономического неравенства в США, предполагая, что 20 процентов самых богатых людей владеют менее 60 процентами богатства страны», — сказала она. «На самом деле они контролируют около 84 процентов».
Точно так же, по ее словам, по оценкам людей, 20 процентов беднейших американцев владеют примерно 5 процентами богатства. По ее словам, фактическая доля, согласно исследованию, составляет около 0,1 процента.
Одна из гипотез, объясняющих, почему люди склонны игнорировать различия и защищать статус-кво, заключается в том, что поиск, казалось бы, законных причин того, почему дела обстоят так, как есть, снимает чувство неуверенности, беспокойства и недовольства, которые возникают, когда кто-то размышляет о несправедливой системе, сказал Симпиан.«Один из способов смягчить эти чувства — переосмыслить то, как вы думаете об обществе, и прийти к выводу, что общество на самом деле справедливо, и вы находитесь там, где вы находитесь, и поэтому нет ничего, о чем можно было бы беспокоиться или не о чем не думать», — сказал он. «Мы согласны с этой гипотезой. Мы просто думаем, что это еще не все».
Исследователи хотели проверить, играет ли другая человеческая склонность — наша склонность к простым объяснениям — роль в том, как люди реагируют, когда они сталкиваются с неравенством.«Когда вам нужно понять что-то в данный момент, это заставляет вас полагаться на вещи, которые легко приходят в голову», — сказал Симпиан. «И исследования памяти говорят нам, что на ум легко приходят факты о самой вещи. У нас есть склонность к поиску в памяти, которая отдает предпочтение внутренним фактам — фактам о людях или вещам, которые мы пытаемся объяснить».
По словам авторов, используя вымышленную планету, исследователи попытались обойти часть эмоционального багажа, который может сопровождать любое описание реальных событий, особенно для взрослых. Если нет эмоциональной потребности уменьшить беспокойство по поводу определенного несоответствия, вероятность того, что он попытается оправдать ситуацию, обвиняя Орпов или отдавая должное Бларкам за их статус, меньше.«Ни у кого не должно быть мотивации делать эти системы на вымышленной планете равными или справедливыми», — сказал Хусак. «И мы также изучили этот феномен у 4- и 5-летних детей, которые не обладают одинаковым пониманием своего общества и сложных способов взаимодействия социальных групп и статуса».
На вопрос о возможных причинах различий взрослые и дети выбрали или дали очень похожие объяснения, сказал Хусак.«Они в подавляющем большинстве объясняют различия, используя характеристики или особенности вовлеченных людей, а не характеристики или особенности окружающей среды», — сказала она.
Не все взрослые и дети выбрали «быстрые и простые ответы», — сказал Симпиан. «Были огромные индивидуальные различия, но общая тенденция была».«Внутренние объяснения не обязательно плохие или неправильные», — сказал Хусак. «Но мы думаем, что чрезмерное доверие к ним может привести к переоценке справедливости общества».