В новом исследовании Фриц Холлеман и его коллеги провели поиск в PubMed всех рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) по снижению уровня глюкозы при диабете с 1993 по 2013 год.Всего было выявлено 3782 статьи с 13 592 авторами.110 ведущих авторов были названы в трети (32,4%) всех статей, и они создали 991 РКИ, что эквивалентно 20 РКИ на автора.Из этих 110 авторов 44% были наняты фармацевтическими компаниями и 56% были учеными, тесно сотрудничавшими с отраслью.
Из 991 РКИ 906 были спонсированы коммерчески.Более 80% из 110 ведущих авторов были из четырех стран — США, Италии, Великобритании или Германии.Группа из 11 авторов, называемых «супертриалистами», внесла вклад в 397 (10%) всех статей, включая 354 РКИ, что эквивалентно 42 публикациям каждая.
В целом, 704 статьи могли быть оценены на предмет конфликта интересов, и только 42 статьи (6%) были признаны полностью независимыми. В статьях, написанных хотя бы одним фармацевтическим автором, 89% соавторов имели конфликт интересов.Авторы исследования пишут, что доказательная база диабета может пострадать из-за небольшого числа «действительно независимых исследований и чрезмерной зависимости диабетического сообщества от нескольких авторов из нескольких стран, у которых есть существенные конфликты интересов».Они утверждают, что авторство должно распределяться более справедливо, и призывают журналы предоставлять более подробную информацию об индивидуальном вкладе авторов в соответствии с рекомендациями Международного комитета редакторов медицинских журналов.
В связанной редакционной статье Элизабет Вейджер утверждает, что это исследование подчеркивает «серьезный дисбаланс сил» и призывает к «изменению институциональной культуры», чтобы вознаградить качество исследования над количеством статей. Она также призывает к «радикальному пересмотру» руководящих принципов авторства для новой системы, которая отражает текущую исследовательскую практику.