«В более богатых развивающихся странах наблюдается значительный рост общественного спроса на охрану окружающей среды, который еще не сопровождался аналогичным усилением защитных мер со стороны правительств этих стран», — сказал Джеффри Винсент, экономист по окружающей среде от Duke. руководил исследованием, которое публикуется на этой неделе в Трудах Национальной академии наук.Почти половина эндемичных видов тропических млекопитающих, птиц и растений, находящихся под угрозой исчезновения, обитает в 27 развивающихся странах, которые Всемирный банк в настоящее время классифицирует как имеющие уровень дохода выше среднего (UMI).Страны UMI, в которые входят Бразилия, Коста-Рика, Мексика, Габон, Малайзия, Перу и Таиланд, также содержат почти 80 процентов девственных тропических лесов мира, которые играют важную роль в хранении углерода.
«Наши исследования показывают, что рост доходов в этих странах создает новые возможности для внутреннего финансирования, чтобы играть более важную роль в поддержке усилий по защите лесов и лесных видов от вырубки, браконьерства и других угроз», — сказал Винсент. «Это может иметь большое значение в защите тропического биоразнообразия и сокращении выбросов парниковых газов в результате обезлесения и деградации лесов».Чтобы измерить, как растущие доходы домохозяйств в этих странах повлияли на общественный спрос на сохранение биоразнообразия и расходы их правительств на это, Винсент и группа международных ученых проанализировали экономические показатели: высокие доходы, доходы выше и ниже среднего и низкие. доход тропических стран.
Среди других показателей они отслеживали пожертвования на душу населения неправительственным природоохранным организациям; процент земель, отведенных на охраняемых территориях; процент природоохранных проектов, получающих международное финансирование; и результаты опросов общественного мнения о приоритетах, которые правительства должны уделять охране окружающей среды в связи с потенциально противоположными проблемами, такими как создание рабочих мест.
«Мы обнаружили убедительные доказательства того, что по мере того, как страны достигают статуса стран с уровнем дохода выше среднего, поддержка природоохранных мер и готовность платить за них растет по каждому исследованному нами показателю, в то время как защитная государственная политика и расходы отстают», — сказал Винсент.Чтобы проверить эти результаты, исследователи провели тематическое исследование по сохранению лесов в отдаленном лесу Белум-Теменгор в Пераке, самом северном штате Малайзии.Еще в 1968 году федеральное правительство Малайзии рекомендовало создать заповедник дикой природы в Белум-Теменгоре для защиты его популяций азиатских слонов, малазийских тигров, суматранских носорогов и других крупных млекопитающих от браконьерства и вырубки леса. Но правительство штата Перак, в ведении которого находится лес, защитило только треть его.
Остальная часть леса остается открытой для лесозаготовок, и, согласно законам штата, даже охраняемая в настоящее время территория может быть повторно открыта для лесозаготовок, что является основным источником дохода в Пераке.Чтобы оценить общественный спрос на расширенную защиту, Винсент и его команда обследовали домохозяйства в Куала-Лумпуре, столице Малайзии, и соседнем штате Селангар, и спросили, сколько они готовы заплатить, чтобы создать новый заповедник, который защитит всю территорию Белума.
Теменгор против лесозаготовок и браконьерства. Обследование определило выгоды заповедника как сокращение масштабов вымирания и уменьшение количества местных наводнений, ни одно из которых не принесет прямой выгоды людям, живущим за пределами Перака. В нем также подробно описаны затраты, связанные с созданием резерва, включая затраты на управление и потерю работ по лесозаготовке.
«Несмотря на отсутствие прямых выгод, люди были готовы платить 6 долларов в месяц, чтобы обеспечить полную защиту Белум-Теменгор», — сказал Винсент. В совокупности получается около 437 долларов в год на гектар земли — гораздо большая сумма, чем предполагаемые затраты на защиту Белум-Теменгора ».«Сейчас задача, — сказал Винсент, — преобразовать эту растущую поддержку в активизацию действий правительства.
Одним из возможных решений может быть переоснащение системы распределения международного финансирования. Наши результаты дают веское экономическое обоснование для объединения международных платежей за хранение углерода в пользу UMI. тропические страны, в которых платежи за биоразнообразие финансируются самими этими странами ".Винсент — профессор экономики и управления лесами им. Кларенса Ф. Корстиана в Школе окружающей среды Герцога Николаса и Школе государственной политики Сэнфорда.
Он провел новое исследование с учеными из Калифорнийского университета в Сан-Диего, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Калифорнийского университета в Риверсайде, Калифорнийского университета в Беркли, Университета Южной Австралии, Научно-исследовательского института леса Малайзии и PE Research. Первичное финансирование поступило из Глобального экологического фонда через Программу развития ООН при дополнительной поддержке Министерства природных ресурсов и окружающей среды Малайзии и Института лесных исследований Малайзии.