Когда-то вооруженный конфликт ограничивался в основном воюющими странами, но все чаще он включает столкновения между государствами и повстанческими группами, такими как террористы и боевики. В результате ни в чем не повинные гражданские лица с большей вероятностью, чем когда-либо, будут подвергнуты насилию и станут жертвами современных военных технологий, таких как атаки дронов. Следовательно, по словам преподавателя Университета Хаддерсфилда, чьи исследования были отмечены наградой на международной конференции, существует острая необходимость в обновлении законов и конвенций, регулирующих ведение войны.Д-р Джордж Нди утверждает, что война имеет «все более асимметричный» характер и представляет собой сложные проблемы для международно-правовой базы, регулирующей ведение вооруженных конфликтов.
Его исследование, в основном основанное на опыте Афганистана и Сомали, легло в основу его доклада на конференции по законодательству, правилам и государственной политике в Сингапуре в 2017 году. Делегаты признали его лучшим исследовательским докладом из более чем 50 представленных на многонациональном мероприятии.«Мирных жителей ловят двумя способами», — продолжил он. «Они подвергаются нападению со стороны негосударственной стороны, и когда правительства реагируют, регулярные вооруженные силы не знают, кто их противники.
Террористы не носят униформу. Поэтому они полагаются на профилирование — и гражданские лица попадают в ловушку».
Одна из основных проблем доктора Нди — отсутствие конвенции, касающейся дронов.«Закон всегда пытается догнать технологии», — сказал он. «Основные проблемы с дронами заключаются в том, что, используя их, вы вторгаетесь в воздушное пространство другой страны, что является нарушением международного права; и если вы действуете с высоты 5 000–10 000 футов, как вы можете быть уверены, что человек, на которого вы нападаете, является гражданским лицом или комбатантом? "Д-р Нди призывает к международной конвенции по разработке правил развертывания дронов.
Другая часть его статьи, которую он разработает для публикации в международных журналах, касается правовых последствий накопления и применения оружия массового уничтожения.Если, в принципе, вы утверждаете, что смерть гражданского лица потенциально является военным преступлением, то как вы можете использовать ОМУ и не совершить такое преступление? ОМУ по своей природе неизбирательны.
Они не просто убивают комбатантов. Они обязательно убивают мирных жителей », — сказал д-р Нди.
«Итак, мой аргумент — которого раньше не было — заключается в том, что, приобретая оружие массового уничтожения, вы готовитесь совершить военное преступление».