В частности, исследование показывает, что междисциплинарное и межведомственное сотрудничество подпитывается основным личным взаимодействием в общих пространствах.«Если вы работаете рядом с кем-то, вы с большей вероятностью будете чаще беседовать по существу», — говорит Мэтью Клодель, докторант Департамента городских исследований и планирования Массачусетского технологического института (DUSP) и Лаборатории инновационной науки и политики Массачусетского технологического института, а также ведущий автор новой статьи с подробным изложением результатов.
В исследовании изучаются 40 358 опубликованных статей и 2350 патентов, которые возникли в результате исследования Массачусетского технологического института и появились в период с 2004 по 2014 годы. В исследовании используется сетевой анализ: исследователи составили карту сети сотрудников Массачусетского технологического института и обнаружили, что он выявил важность пространственных отношений в университетском городке. , помимо ведомственных и институциональных структур.
Таким образом, результаты помогают подтвердить важность близости к университетскому городку, где на протяжении многих лет многие здания действительно были спроектированы для поощрения междисциплинарных исследований.«Интуитивно существует связь между космосом и сотрудничеством», — замечает Клодель. «То есть у вас больше шансов встретить кого-то, соединиться и поработать вместе, если вы находитесь рядом в пространстве». Даже в этом случае, по его словам, «было замечательно обнаружить это в статьях и патентах, особенно для трансдисциплинарного сотрудничества».
Он добавляет: «Во многом эти данные действительно подтверждают кривую Аллена».Это относится к новаторской работе Томаса Аллена, почетного профессора Школы менеджмента Слоуна Массачусетского технологического института и автора многих исследований о рабочем пространстве. Аллен обнаружил, что сотрудничество и взаимодействие уменьшаются в зависимости от расстояния (таким образом, что образует кривую при нанесении на график); даже простые разговоры гораздо реже происходят между рабочими, находящимися на расстоянии более 10 метров друг от друга.
Многие идеи Аллена содержатся в его книге 1977 года «Управление потоком технологий».В этом случае исследователи расширили идеи Аллена, выявив аналогичную кривую; они определили расстояние и сотрудничество для всего университетского городка, а не только в пределах одного здания, и сосредоточились на междисциплинарных исследованиях.
Статья «Исследование совместного научного производства в Массачусетском технологическом институте через пространственную организацию и институциональную принадлежность» публикуется в журнале PLOS ONE. Соавторы: Клодель; Эмануэле Массаро, постдок в лаборатории Senseable City при Массачусетском технологическом институте (часть DUSP); Паоло Санти, приглашенный научный сотрудник лаборатории Senseable City; Фиона Мюррей, заместитель декана по инновациям, содиректор MIT Innovation Initiative и профессор предпринимательства Уильяма Портера в MIT Sloan; и Карло Ратти, профессор практики DUSP и директор лаборатории Senseable City при Массачусетском технологическом институте.Документы, патенты и близость
Клодель инициировал исследование этого предмета в рамках своей магистерской диссертации, которая сама по себе была междисциплинарной, поддержанной как Senseable City Lab, так и Лабораторией инновационной науки и политики Массачусетского технологического института. Ратти и Мюррей также были кураторами диссертации Клоделя.
Он объясняет, что основным стимулом для изучения архитектуры и сотрудничества было его желание «понять, как это происходит в кампусе Массачусетского технологического института, и [увидеть], выдержит ли оно это в цифровую эпоху», когда сотрудники могут быстро общаться с помощью виртуальных средств, будь то мгновенное сообщение, текст, Skype или электронная почта.В исследовании используется тот факт, что многие отделы и программы Массачусетского технологического института расположены в нескольких зданиях; Следствием этого является то, что во многих зданиях Массачусетского технологического института размещаются несколько академических групп. (Например, в здании 3 Массачусетского технологического института находится 16 отделов и программ.) Такое разбросанность некоторых областей исследования означает, что расстояние между рабочими областями может повлиять на то, как часто исследователи в аналогичных областях сотрудничают друг с другом.
В исследовании изучаются опубликованные результаты 33 кафедр и программ Массачусетского технологического института, и показано, что влияние близости на сотрудничество для статей немного отличается от патентов.Когда дело доходит до совместного редактирования статей, исследователи, находящиеся в одном рабочем пространстве, более чем в три раза чаще сотрудничают по сравнению с теми, кто находится на расстоянии 400 метров друг от друга. Частота сотрудничества снижается вдвое, когда исследователи находятся на расстоянии 800 метров друг от друга.Для патентов эта кривая немного менее крутая.
Исследователи, работающие в одном рабочем пространстве, более чем в два раза чаще сотрудничают по сравнению с теми, кто находится на расстоянии 400 метров друг от друга. Но частота сотрудничества не уменьшается так быстро, а снова падает вдвое, когда исследователи находятся на расстоянии 1600 метров друг от друга.Поскольку Клодель интерпретирует результаты, это показывает, что близость, даже на этих средних расстояниях, все еще оказывает дополнительное влияние на работу, которая в конечном итоге приводит к получению патентов.«Физическое пространство кажется более определяющим для патентных групп, а принадлежность к отделам кажется более определяющей для публикации статей», — говорит Клодель.
Однако, как отмечается в документе, как для статей, так и для патентов существует «постоянная взаимосвязь между физической близостью и интенсивностью сотрудничества».Строительство для инноваций
Среди других данных, исследование показало, что здание 76 Массачусетского технологического института, Институт интегративных исследований рака при Массачусетском технологическом институте, имеет самый высокий уровень соавторства внутри Массачусетского технологического института, то есть самый высокий процент от общего числа публикаций, написанных с другими авторами. Преподаватели института (примерно 32 процента).Что касается патентов, среди зданий, чьи преподаватели выделили более 100 патентов за этот период времени, Корпус 32 (Stata Center) и Корпус 76 имеют самые высокие показатели сотрудничества внутри Массачусетского технологического института (31 процент и 27 процентов соответственно).В значительной степени это сделано намеренно, поскольку обе структуры были предназначены для содействия междисциплинарным исследованиям.
В Stata Center работают преподаватели восьми факультетов и программ, от информатики до лингвистики; Институт Коха был предназначен для размещения ученых-исследователей и экспертов в области биоинженерии в непосредственной близости как способ поощрения инноваций в технологиях борьбы с раком.У Массачусетского технологического института есть традиция архитектуры, построенная с учетом этих целей, начиная с его главного здания и его знаменитого «Бесконечного коридора», который объединяет самых разных исследователей.
Бывшее здание 20 Массачусетского технологического института, снесенное в 1997 году, также славилось гибкими рабочими пространствами, которые могли быть изменены различными преподавателями. (Stata Center, открытый в 2004 году, был спроектирован с использованием функций открытого пространства, чтобы воспроизвести эффекты Building 20.)Между тем, здание MIT.nano, которое все еще строится, также призвано объединить различные группы исследователей.«Это захватывающее пространство, и я думаю, что оно было разработано с учетом многих из этих принципов», — говорит Клодель.Исследователи отмечают, что текущее исследование может быть расширено разными способами — например, в других кампусах или с течением времени, изучая изменения в совместной деятельности по мере того, как преподаватели переводятся в новое здание или связаны межведомственными инициативами.
В любом случае, отмечает Массаро, «добавление архитектурного измерения к области наукометрии», как это делается в настоящей статье, могло бы стать ценным «шагом к эмпирической политике пространственного планирования, которая поддерживает сотрудничество внутри учреждений».Короче говоря, изучение того, как именно архитектура может способствовать инновациям, все еще продолжается, но все больше данных свидетельствует о том, что это действительно важно.
«Никогда нельзя предсказать, какое исследование будет новым, мощным и захватывающим», — говорит Клодель. «Но вы можете создать условия для совместных инноваций».