Целью исследования было сравнить два вида хирургических головных уборов друг с другом, чтобы выявить сравнимые различия. Данные об инфекциях были получены из ежемесячных сводных отчетов по инфекционному контролю в больницах за период с января 2014 года по март 2016 года. Исследователи получили в общей сложности чуть менее 15 000 хирургических процедур за 13 месяцев до и 13 месяцев после запрета хирургических колпачков в одном месте с 25 операционными.
Данные были разделены на группы без начесов и без начесов. Ежемесячные показатели и показатели инфицирования за 13 месяцев до (7513 пациентов) и 13 месяцев после (8446 пациентов) реализации политики были собраны и проанализированы для групп.Исследователи обнаружили, что не было статистической значимости риска заражения, когда хирург носил пышную кепку или другой вид головного убора.
В этой большой одноцентровой серии пациентов, перенесших хирургические процедуры, отказ от традиционной хирургической кепки не снизил уровень инфицирования и, следовательно, не требует обязательного требования.