Исследование было опубликовано в Интернете 16 апреля 2015 г. в Журнале политики общественного здравоохранения.«Есть предложения требовать взаимности между штатами в отношении разрешений на ношение оружия. Взаимность означает, что любой, у кого есть разрешение от Алабамы, может законно носить с собой в Массачусетсе.
Но прежде чем мы начнем обсуждение взаимности, нам сначала нужны доказательства того, кто и на что типы режимов регулирования ", — сказал соавтор Дэвид Хеменуэй, профессор политики здравоохранения в Гарвардском университете. Чана и директор Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами.После стрельбы в школе Сэнди-Хук в декабре 2012 года Хеменуэй и Джеймс Хикс, соавтор исследования и начальник полиции департамента полиции Натика, штат Массачусетс, были назначены спикером Палаты представителей штата Массачусетс. комитет из восьми человек, которому поручено рекомендовать улучшения в законы штата об оружии.
В то время Хикс был президентом Ассоциации начальников полиции Массачусетса.Опрос был разослан по электронной почте компанией Hicks в декабре 2013 года 351 члену Ассоциации начальников полиции Массачусетса, которые представляют каждый город штата. Получен 121 ответ.
Начальники полиции обслуживают 28% населения Массачусетса. Среди не ответивших были вожди всех 16 крупных городов Массачусетса (с населением более 60 000 человек) и вожди самых маленьких городков.
Результаты показали, что примерно 90% ответивших начальников полиции высказались за сохранение полицией дискреционных полномочий при выдаче разрешений на скрытое ношение. Против сохранения усмотрения высказались менее 10% респондентов.
Начальники полиции сообщали примерно о двух дискреционных отказах каждый год.Основные причины дискреционного отказа подпадают под четыре общие темы: предоставление ложной информации, нападения, особенно домашнее насилие, злоупотребление наркотиками или алкоголем, а также проблемы с психическим здоровьем — и эти причины часто были комбинациями.
Лица, которым было отказано в разрешении, часто были хорошо известны полиции по многочисленным звонкам в службу экстренной помощи, связанным с насилием.«Данные нашего опроса показывают, что прохождение федеральной проверки биографических данных не всегда может быть достаточным для того, чтобы убедиться, что человек не представляет угрозы насилия для других или для себя.
Начальники местной полиции обычно знают о людях в своем сообществе больше, чем национальный компьютер ", — сказал Хеменуэй.